司法考試卷二司法刑事訴訟法知識(shí)點(diǎn)：逮捕拘留

發(fā)表時(shí)間：2018/1/16 10:17:38 來(lái)源：互聯(lián)網(wǎng) 點(diǎn)擊關(guān)注微信：

關(guān)注公眾號(hào)

1.【真題難度】趙某被舉報(bào)販賣(mài)毒品，其聞?dòng)嵑笃髨D逃跑，公安機(jī)關(guān)遂決定先行拘留趙某，下列關(guān)于對(duì)趙某拘留的說(shuō)法，正確的是：

A.拘留后，應(yīng)當(dāng)立即將被拘留人送看守所羈押，至遲不得超過(guò)四十八小時(shí)

B.除有礙偵查或者無(wú)法通知的情形以外，應(yīng)當(dāng)在拘留后二十四小時(shí)以?xún)?nèi)，通知被拘留人的家屬或者他所在的單位

C.涉嫌危害國(guó)家安全犯罪、恐怖活動(dòng)犯罪，可以不在拘留后24小時(shí)內(nèi)通知被拘留人家屬

D.對(duì)于在異地執(zhí)行拘留的，也應(yīng)當(dāng)在拘留后的24小時(shí)內(nèi)進(jìn)行訊問(wèn)

2.【中等難度】有證據(jù)證明的下列哪些情形應(yīng)當(dāng)予以逮捕：

A.可能判處徒刑以上刑罰的犯罪嫌疑人有危害國(guó)家安全、公共安全或者社會(huì)秩序的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)的

B.可能判處十年有期徒刑以上刑罰的

C.可能判處徒刑以上刑罰，曾經(jīng)故意犯罪或者身份不明的

D.被取保候?qū)?、監(jiān)視居住的犯罪嫌疑人、被告人違反取保候?qū)彙⒈O(jiān)視居住規(guī)定，情節(jié)嚴(yán)重的

3.【真題難度】趙某因販賣(mài)毒品被公安機(jī)關(guān)先行拘留，在拘留中，趙某幾次企圖逃跑未成，公安機(jī)關(guān)遂提請(qǐng)檢察院批準(zhǔn)逮捕，下列關(guān)于人民檢察院審查批準(zhǔn)逮捕的說(shuō)法不正確的是：

A.應(yīng)當(dāng)訊問(wèn)趙某

B.應(yīng)當(dāng)詢(xún)問(wèn)證人

C.應(yīng)當(dāng)聽(tīng)取辯護(hù)律師的意見(jiàn)

D.人民檢察院應(yīng)當(dāng)自接到公安機(jī)關(guān)提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕書(shū)后的15日以?xún)?nèi)，作出批準(zhǔn)逮捕或者不批準(zhǔn)逮捕的決定

參考答案：

1.【答案】D

【解析】新《刑事訴訟法》第83條第2款規(guī)定，拘留后，應(yīng)當(dāng)立即將被拘留人送看守所羈押，至遲不得超過(guò)二十四小時(shí)。除無(wú)法通知或者涉嫌危害國(guó)家安全犯罪、恐怖活動(dòng)犯罪通知可能有礙偵查的情形以外，應(yīng)當(dāng)在拘留后二十四小時(shí)以?xún)?nèi)，通知被拘留人的家屬。有礙偵查的情形消失以后，應(yīng)當(dāng)立即通知被拘留人的家屬。

據(jù)此款確定ABC三項(xiàng)錯(cuò)誤。A項(xiàng)應(yīng)當(dāng)把“四十八小時(shí)”改成“二十四小時(shí)”;B項(xiàng)不通知的情形和通知的對(duì)象依據(jù)原刑訴法都是正確的，但是修改后，則是錯(cuò)誤的;C選項(xiàng)僅僅“涉嫌危害國(guó)家安全犯罪、恐怖活動(dòng)犯罪”還不行，還要達(dá)到“可能有礙偵查”的程度，二個(gè)條件同時(shí)具備才可以不通知。

該法第84條規(guī)定，公安機(jī)關(guān)對(duì)被拘留的人，應(yīng)當(dāng)在拘留后的二十四小時(shí)以?xún)?nèi)進(jìn)行訊問(wèn)。在發(fā)現(xiàn)不應(yīng)當(dāng)拘留的時(shí)候，必須立即釋放，發(fā)給釋放證明。這是一條沒(méi)有例外的規(guī)定，所以D選項(xiàng)正確。

【陷阱分析】此題主要是細(xì)摳了刑訴法第83條第2款。這個(gè)條文在修改過(guò)程中反復(fù)改動(dòng)，引起了社會(huì)的關(guān)注，所以考生對(duì)此也要給予足夠重視。

2012年的刑訴修改對(duì)我們來(lái)說(shuō)既是機(jī)會(huì)，也是挑戰(zhàn)。說(shuō)是機(jī)會(huì)，因?yàn)橄嚓P(guān)司法解釋還沒(méi)有出來(lái)，原有司法解釋有一些和現(xiàn)有規(guī)定沖突，這會(huì)導(dǎo)致對(duì)現(xiàn)有司法解釋出題的比重減少;說(shuō)是挑戰(zhàn)，因?yàn)槲覀冊(cè)谡莆辗l內(nèi)容的容易，容易和原刑訴規(guī)定混淆。另外，有些條文，在刑訴修改中一讀稿、二讀稿和最終稿中反復(fù)修改，這些修改過(guò)程中的表述也是非常容易和最終通過(guò)的條文相混淆的，這就給大家掌握知識(shí)一定要精準(zhǔn)提出了更高的要求。

編輯推薦：