導(dǎo)讀：企業(yè)法律顧問考試時(shí)間為10月20、21日，小編編輯整理了企業(yè)法律顧問考試真題，希望幫助您更好的準(zhǔn)備考試！

 二、多項(xiàng)選擇題(每題2分。每題的備選項(xiàng)中，有2個(gè)或2個(gè)以上符合題意，至少有1個(gè)錯(cuò)項(xiàng)。錯(cuò)選，本題不得分；少選，但選擇正確的每個(gè)選項(xiàng)得0．5分)

1．(2008，55)甲公司就與乙公司之間的合同糾紛，依據(jù)合同中的仲裁條款向某仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁。該仲裁委員會(huì)依法組成仲裁經(jīng)過審理后做出仲裁裁決。下列表述中錯(cuò)誤的有( )。

A．該仲裁裁決是生效裁決

B．當(dāng)事人不服的，可以重新申請(qǐng)仲裁

C．當(dāng)事人不服的，可以向有管轄權(quán)的人民法院起訴

D．當(dāng)事人不服的，可以申請(qǐng)仲裁委員會(huì)復(fù)議一次

【真題解析】本題所考查的考點(diǎn)為仲裁裁決的效力。仲裁實(shí)行一裁終局原則，仲裁裁決做出后即生效，不能重新申請(qǐng)仲裁也不能復(fù)議，更不能另行起訴。由此，本題的正確答案為BCD。

【答案】BCD

2．(2008，56)天銳公司與通達(dá)公司簽訂的空調(diào)買賣合同中約定：因合同履行發(fā)生爭(zhēng)議，協(xié)商不成，由甲仲裁委員會(huì)仲裁解決。天銳公司向通達(dá)公司供貨后，因空調(diào)存在質(zhì)量問題造成通達(dá)公司銷售額大幅度下降，并積壓大量空調(diào)，損失嚴(yán)重。通達(dá)公司根據(jù)仲裁協(xié)議向甲仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，仲裁委員會(huì)對(duì)該案做出了仲裁裁決，天銳公司申請(qǐng)人民法院撤銷該裁決，人民法院受理了此案。下列表述中正確的有( )。

A．天銳公司撤銷仲裁裁決的申請(qǐng)應(yīng)向仲裁委員會(huì)所在地中級(jí)人民法院或者通達(dá)公司住所地中級(jí)人民法院提出

B．人民法院對(duì)撤銷仲裁裁決的申請(qǐng)應(yīng)當(dāng)組成合議庭審理

C．若通達(dá)公司提出申請(qǐng)執(zhí)行該仲裁裁決，有管轄權(quán)的人民法院應(yīng)當(dāng)受理

D．若通達(dá)公司提出執(zhí)行該仲裁裁決的申請(qǐng)被受理，受理該執(zhí)行申請(qǐng)的人民法院應(yīng)當(dāng)裁定中止執(zhí)行

【真題解析】本題所考查的考點(diǎn)為仲裁裁決的申請(qǐng)撤銷和申請(qǐng)執(zhí)行。根據(jù)《仲裁法》第58條規(guī)定，當(dāng)事人提出證據(jù)證明裁決有下列情形之一的，可以向仲裁委員會(huì)所在地的中級(jí)人民法院申請(qǐng)撤銷裁決。第64條規(guī)定，一方當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行裁決，另一方當(dāng)事人申請(qǐng)撤銷裁決的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定中止執(zhí)行。由此，本題的正確答案為BCD。

【答案】BCD

3．(2008，57)甲公司與乙公司之間加工合同糾紛一案，甲公司向丙區(qū)人民法院起訴要求乙公司支付拖欠的加工費(fèi)。丙區(qū)人民法院經(jīng)過審理后判決乙公司向甲公司支付拖欠的加工費(fèi)。乙公司不服提出上訴，認(rèn)為雙方之間存在有效仲裁協(xié)議，人民法院不應(yīng)受理，并且就仲裁協(xié)議問題自己在丙區(qū)人民法院第一次開庭前已向人民法院提出，但丙區(qū)人民法院未接受。市中級(jí)人民法院經(jīng)查，乙公司所述屬實(shí)。此時(shí)，市中級(jí)人民法院下列做法中錯(cuò)誤的有( )。

A．直接裁定撤銷一審判決，發(fā)回丙區(qū)人民法院重審

B．直接裁定撤銷一審判決，發(fā)回丙區(qū)人民法院，由丙區(qū)人民法院裁定駁回起訴

C．直接裁定撤銷一審判決，發(fā)回丙區(qū)人民法院，由丙區(qū)人民法院判決駁回甲公司的訴訟請(qǐng)求

D．直接裁定撤銷一審判決，駁回起訴

【真題解析】本題所考查的考點(diǎn)為二審發(fā)現(xiàn)案件屬于應(yīng)當(dāng)不予受理或者駁回起訴的處理方式。人民法院依照第二審程序?qū)徖淼陌讣?，認(rèn)為依法不應(yīng)由人民法院受理的，可以由第二審人民法院直接裁定撤銷原判，駁回起訴。由此，本題的正確答案為ABC。

【答案】ABC

4．(2007，55)北京頂新貿(mào)易公司與江蘇新新制革廠簽訂了皮衣買賣合同。事后雙方另行書面約定“如因皮衣買賣合同發(fā)生糾紛，提交北京仲裁委員會(huì)裁決”。后因送貨地點(diǎn)發(fā)生爭(zhēng)議，頂新貿(mào)易公司向?qū)Ψ剿诘氐娜嗣穹ㄔ浩鹪V，但未說明雙方訂有仲裁協(xié)議，人民法院受理此案，新新制革廠亦應(yīng)訴答辯。人民法院判決后新新制革廠根據(jù)仲裁協(xié)議向北京仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁。對(duì)此，下

列說法正確的是( )。

A．頂新貿(mào)易公司起訴有效

B．人民法院受理有效

C．人民法院判決有效

D．新新制革廠的仲裁申請(qǐng)有效

【真題解析】本題所考查的考點(diǎn)是仲裁協(xié)議對(duì)司法管轄權(quán)排斥效力的例外情形。根據(jù)《仲裁法》第26條規(guī)定，當(dāng)事人達(dá)成仲裁協(xié)議，一方向人民法院起訴未聲明有仲裁協(xié)議，人民法院受理后，另一方在首次開庭前提交仲裁協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回起訴，但仲裁協(xié)議無效的除外；另一方在首次開庭前未對(duì)人民法院受理該案提出異議的，視為放棄仲裁協(xié)議，人民法院應(yīng)當(dāng)繼續(xù)審理。本題正確答案是ABC。

【答案】ABC

5．(2007，56)下列各案涉及的仲裁協(xié)議或條款有效的是( )。

A．甲、乙兩公司簽訂合同，并約定了仲裁條款，后乙公司分立為丙、丁兩公司，并約定原乙公司的權(quán)利義務(wù)由丙、丁兩個(gè)公司繼受

B．甲、乙兩公司在合同中約定：因本合同履行發(fā)生的爭(zhēng)議，雙方當(dāng)事人既可向當(dāng)?shù)刂俨梦瘑T會(huì)申請(qǐng)仲裁，也可向當(dāng)?shù)啬硡^(qū)人民法院起訴

C．甲、乙兩公司在雙方合同糾紛的訴訟中對(duì)法官均不滿意，雙方商量先撤訴后再仲裁。甲公司向人民法院提出了撤訴申請(qǐng)，人民法院裁定準(zhǔn)許撤訴。此后甲、乙兩公司簽訂了仲裁協(xié)議，約定將該合同糾紛提交某仲裁委員會(huì)仲裁

D．甲、乙兩公司簽訂的合同中規(guī)定了內(nèi)容齊全的仲裁條款，但該合同其他內(nèi)容違反法律禁止性規(guī)定

【真題解析】本題所考查的考點(diǎn)是仲裁協(xié)議的效力。AC選項(xiàng)符合法律規(guī)定，有效；B選項(xiàng)約定不明確，無論是仲裁還是管轄約定都無效；基于仲裁協(xié)議的獨(dú)立性，D選項(xiàng)有效。本題正確答案是ACD。

【答案】ACD

6．(2006，59)申馬公司與三龍公司簽訂一份買賣合同后，申馬公司在給三龍公司的傳真件中約定：“如雙方因合同發(fā)生糾紛，應(yīng)提交北京仲裁委員會(huì)仲裁。”三龍公司也在傳真中對(duì)此表示同意。后來雙方因合同履行中發(fā)生爭(zhēng)議，申馬公司提交仲裁，三龍公司則向人民法院起訴。下列說法中錯(cuò)誤的是( )。

A．此仲裁協(xié)議屬于書面形式，因而有效

B．此仲裁協(xié)議不屬于書面形式，因而無效

C．此仲裁協(xié)議有效，應(yīng)由北京仲裁委員會(huì)進(jìn)行仲裁

D．此仲裁協(xié)議無效，應(yīng)由人民法院受理

【真題解析】本題所考查的考點(diǎn)是仲裁協(xié)議的書面形式。傳真屬于書面形式，所以仲裁協(xié)議是有效的。有效的仲裁協(xié)議就排除了人民法院的管轄。所以BD選項(xiàng)是錯(cuò)誤的，正確答案是AC。

【答案】AC

7．(2006，60)下列糾紛中，不能通過仲裁途徑解決的是( )。

A．未成年人趙某的養(yǎng)父和生母就其監(jiān)護(hù)權(quán)應(yīng)當(dāng)由誰(shuí)行使產(chǎn)生的糾紛

B．張老漢的三個(gè)兒子，張一、張二、張三關(guān)于繼承遺產(chǎn)的糾紛

C．甲公司與乙公司就買賣合同產(chǎn)生的糾紛

D．潤(rùn)澤公司與稅務(wù)局就潤(rùn)澤公司應(yīng)當(dāng)如何繳納企業(yè)所得稅產(chǎn)生的糾紛

【真題解析】本題所考查的考點(diǎn)是不能仲裁的案件。根據(jù)我國(guó)《仲裁法》第3條規(guī)定，下列糾紛不能仲裁：(1)婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)、扶養(yǎng)、繼承糾紛；(2)依法應(yīng)當(dāng)由行政機(jī)關(guān)處理的行政爭(zhēng)議。所以正確答案是ABD。

【答案】 ABD

8．(2005，59)南京市甲公司與上海市乙公司發(fā)生購(gòu)銷合同糾紛后，根據(jù)合同仲裁條款由杭州仲裁委員會(huì)作出裁決，根據(jù)乙公司的申請(qǐng)，杭州市中級(jí)人民法院裁定撤銷了該裁決，對(duì)此案下列處理辦法中，當(dāng)事人可以選擇的是( )。

A．根據(jù)原仲裁條款，申請(qǐng)杭州仲裁委員會(huì)重新仲裁

B．向有管轄權(quán)的人民法院起訴

C．重新達(dá)成仲裁協(xié)議并申請(qǐng)仲裁

D．無須達(dá)成新的仲裁協(xié)議，可申請(qǐng)南京仲裁委員會(huì)進(jìn)行仲裁

【真題解析】本題所考查的考點(diǎn)是仲裁裁決被撤銷后的救濟(jì)途徑。仲裁裁決被法院撤銷后，如果要

繼續(xù)尋求仲裁途徑，需要雙方重新達(dá)成有效的仲裁協(xié)議?；蛘咧苯酉蛉嗣穹ㄔ浩鹪V。正確答案是BC。

【答案】BC

9．(2005，60)韓國(guó)甲公司與中國(guó)乙公司簽訂一份合同，在合同履行過程中，雙方發(fā)生爭(zhēng)議，韓國(guó)甲公司向中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁。后中國(guó)乙公司不服仲裁裁決，向人民法院申請(qǐng)撤銷仲裁裁決，根據(jù)仲裁法規(guī)定，下列情形中，符合撤銷涉外仲裁裁決的情形是( )。

A．仲裁員在仲裁該案時(shí)有索賄受賄、徇私舞弊、枉法裁決行為的

B．當(dāng)事人在合同中沒有訂立仲裁條款或者事后沒有達(dá)成仲裁協(xié)議的

C．仲裁庭的組成或者仲裁的程序與仲裁規(guī)則不符的

D．裁決的事項(xiàng)不屬于仲裁協(xié)議的范圍或者仲裁機(jī)構(gòu)無權(quán)仲裁的

【真題解析】本題所考查的考點(diǎn)是撤銷涉外仲裁裁決的情形。根據(jù)我國(guó)《仲裁法》第70條規(guī)定：“當(dāng)事人提出證據(jù)證明涉外仲裁裁決有民事訴訟法第二百六十條第一款規(guī)定的情形之一的，經(jīng)人民法院組成合議庭審查核實(shí)，裁定撤銷。”我國(guó)《民事訴訟法》第260條第l款規(guī)定：“對(duì)中華人民共和國(guó)涉外仲裁機(jī)構(gòu)作出的裁決，被申請(qǐng)人提出證據(jù)證明仲裁裁決有下列情形之一的，經(jīng)人民法院組成合議庭審查核實(shí)，裁定不予執(zhí)行：(一)當(dāng)事人在合同中沒有訂有仲裁條款或者事后沒有達(dá)成書面仲裁協(xié)議的；(二)被申請(qǐng)人沒有得到指定仲裁員或者進(jìn)行仲裁程序的通知，或者由于其他不屬于被申請(qǐng)人負(fù)責(zé)的原因未能陳述意見的；(三)仲裁庭的組成或者仲裁的程序與仲裁規(guī)則不符的；(四)裁決的事項(xiàng)不屬于仲裁協(xié)議的范圍或者仲裁機(jī)構(gòu)無權(quán)仲裁的。”正確答案是BCD。

【答案】BCD

10．(2003，53)仲裁庭可以由3名仲裁員組成，其首席仲裁員可( )。

A．由當(dāng)事人共同選定

B．由當(dāng)事人共同委托仲裁委員會(huì)主任指定

C．由當(dāng)事人各自選定的仲裁委員共同推舉

D．不經(jīng)當(dāng)事人委托，由仲裁委員會(huì)主任直接指定

【真題解析】本題考查首席仲裁員的選任。根據(jù)《仲裁法》第31條的規(guī)定，當(dāng)事人約定由3名仲裁員組成仲裁庭的，應(yīng)當(dāng)各自選定或者各自委托仲裁委員會(huì)主任指定一名仲裁員，第三名仲裁員由當(dāng)事人共同選定或者共同委托仲裁委員會(huì)主任指定。第三名仲裁員是首席仲裁員。當(dāng)事人約定由一名仲裁員成立仲裁庭的，應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人共同選定或者共同委托仲裁委員會(huì)主任指定仲裁員。AB項(xiàng)正確。

【答案】AB

11．(2004，56)根據(jù)我國(guó)《仲裁法》的規(guī)定，仲裁機(jī)構(gòu)作出的涉外仲裁裁決，當(dāng)事人有權(quán)申請(qǐng)撤銷的情況是( )。

A．裁決所依據(jù)的證據(jù)是偽造的

B．仲裁庭的組成或者仲裁的程序與仲裁規(guī)則不符的

C．裁決的事項(xiàng)不屬于仲裁機(jī)構(gòu)仲裁的

D．被申請(qǐng)人沒有得到指定仲裁員的通知的

【真題解析】本題考查仲裁的撤銷?！吨俨梅ā返?0條規(guī)定，當(dāng)事人提出證據(jù)證明涉外仲裁裁決有民事訴訟法第260條第l款規(guī)定的情形之一的，經(jīng)人民法院組成合議庭審查核實(shí)，裁定撤銷?！睹袷略V訟法》第260條規(guī)定，對(duì)中華人民共和國(guó)涉外仲裁機(jī)構(gòu)作出的裁決，被申請(qǐng)人提出證據(jù)證明仲裁裁決有下列情形之一的，經(jīng)人民法院組成合議庭審查核實(shí)，裁定不予執(zhí)行：(1)當(dāng)事人在合同中沒有訂有仲裁條款或者事后沒有達(dá)成書面仲裁協(xié)議的；(2)被申請(qǐng)人沒有得到指定仲裁員或者進(jìn)行仲裁程序的通知，或者由于其他不屬于被申請(qǐng)人負(fù)責(zé)的原因未能陳述意見的；(3)仲裁庭的組成或者仲裁的程序與仲裁規(guī)則不符的；(4)裁決的事項(xiàng)不屬于仲裁協(xié)議的范圍或者仲裁機(jī)構(gòu)無權(quán)仲裁的。人民法院認(rèn)定執(zhí)行該裁決違背社會(huì)公共利益的，裁定不予執(zhí)行。由此可知，BCD項(xiàng)正確。

【答案】BCD

相關(guān)推薦：

企業(yè)法律顧問考試法律實(shí)務(wù)歷年真題匯總

經(jīng)濟(jì)民商法講義 企業(yè)管理知識(shí)講義 綜合法律知識(shí) 法律實(shí)務(wù)講義

更多關(guān)注：企業(yè)法律顧問考試試題 報(bào)考指南 論壇交流 >>

（責(zé)任編輯：xy）